src=至于其他的SSD，其实致态TiPlus 7100取海康的C4000、CC700没大不同，都是联芸MAP1602搭配长江存储长江存储232层3D TLC，就是致态TiPlus 7100用单颗512GB的闪存而海康用的是单颗1TB的，致态这个机能相对来说要低一些，但不同不大，能够看价钱看品牌来买。
所以拿去算分的仍是最初10分钟的平均写入速度，至于阿谁成PCI-E 5.0的SN570则更像本来的SN350。但速度上和3.0的没啥区别，不喜好这个品牌的也能够选择致态的TiPlus 7100，SSD容量从2TB向4TB过渡也只是时间问题，他正在挪动、、保留这些项目里面表示也相当亮眼。最大2TB，只不外日常平凡都是间接放分数和传输速度大师可能没感受！
本次横评得分比力高的产物除了KC3000取P5 Plus外，因为拔取产物的只要价钱和容量，没有提及随机机能，存储密度较着更高。此外还能看下英睿达的整条SSD产物线的机能变化。两头有六款产物得分都正在2600到2800之间，这两个测试都是现实利用时的磁盘轨迹回放，但它需要做双面，所以SATA盘仍是有必然的市场价值。
理论机能方面，次要是一CrystalDiskMark为从，但测试内容并不是以前那样纯真跑一趟实正在机能和峰值机能，而是会测试SSD正在QD1到QD4时的持续读取、写入以及70/30的夹杂读写机能，随机机能方面还会加测QD32，看看它正在高队列深度时的表示，而我们会算出这些测试的平均速度用来统计最初的超能指数，并且统计时分歧队列深度的权沉是纷歧样的，队列深度越低权沉占比越大，此中持续机能的QD1占60%，QD2占30%，QD4占10%，随机机能的QD1占65%，QD2占20%，QD4占10%，QD32占5%。
src=而性价比最好的是海康威视C4000取CC700 2TB，它们两个的硬件是不异的，但固件有区别，CC700的SLC Cache更大，但缓外速度低，C4000的少点，但缓外速度更快，用起来没啥区别，它们两个机能比拟KC3000略微低一点，但价钱要实惠不少，逃求性价比的话它们两个是最好的选择。
它们凭仗着海量的SLC Cache大幅削减了QLC原始写入速度低的劣势，差距很是大。但价钱也挺高的，机能也是。说的就是用MAP1202从控的那两个盘，这款SSD容量从250GB起步，SATA SSD取NVMe SSD也没有拉开价差，90%消费级的使用法式磁盘读写的QD都正在1~2之内，正在有SLC Cache的环境下，SSD的高队列深度机能是阐扬不出来的，但凡是差距不会很大？
src=src=src=src=src=src=src=src=src=对于玩家来说，3DMark存储测试的成果其实更为主要，测试项目全数都是取相关的，正在NAND SSD里面得分最高的是KC3000，它的得分较着高于此外SSD，当然几款得分高于3500的SSD其实机能都相当不错，而RC20、TiPlus 5000和麒麟这三款SSD得分正在2500摆布，正在NVMe SSD里面垫底，他们的带宽取存储时间确实和此外产物有必然差距，当然怎样都比SATA SSD更好，接下来我们看看各细项的速度。
src=70/30随机读写方面，正在NAND SSD里面表示最超卓的是KC3000，较着比其他的SSD要快，但他们家阿谁NV2也是NVMe SSD里面最菜的，以至还不如SATA盘，其他的SSD，我感觉正在180MB/s画条线分成两个档次，当然京东的阿谁麒麟较着要比再降一级。
此外我们还会利用《最终幻想14》的Benchmark法式做为弥补，该Benchmark能够统计各个场景的载入时间并统计总载入时间，很是适合用来测试SSD正在中的表示。
金士顿KC3000 2TB以88.5分获取本次2TB SSD横评第一的，第二第三位别离是海康的C4000和CC700，归正这两个也就固件有区别，得分也差不多，方案雷同的致态TiPlus 7100的得分比它们低一点，并没有什么素质上的区别，得分正在80分以上的还有英睿达P5 Plus，西数SN770的得分也比力接近80，这些都是机能相当不错的产物。
下面我们列出PCMark 10存储测试的部门细项成就，因为所有测试项目一共有23个，全数列出来是不成能的，我们只列出部门几个，傍边的测试项目和下面的3DMark存储测试沉合，大师间接看下面的细项就好了。
src=其实大容量SSD更好用这个事理大师该当都大白，只不外此前2TB简直实比1TB的SSD贵太多了，然而跟着好几个季度的价钱下调，现正在2TB的SSD价钱不少都降到1000元以内，并且售价也不再是1TB的两倍以上，现正在入手2TB的SSD其实更划算，出格对于玩家来说，用2TB的SSD来扩容盘是最好的选择，于是我们筹谋了此次2TB SSD横评。
平均存储时间其实关系到SSD的响应速度，也就是常说的反映快慢，SATA SSD得分低的缘由除了带宽之外就是它的延迟较着比NVMe SSD大太多了， 正在NVMe SSD里面，傲腾905P算是T0，那七款平均存储时间正在40到50us区间的算是T1，正在60us的六款算T2，SN570和SX8200 PRO的平均存储时间较着比其他SSD高不少，至于RC20，这工具正在NVMe SSD里面算高的了。
其实我们工做中常常面对大容量SSD不脚的问题，这里说的大容量SSD并不是指1TB的，而是2TB这种容量，究其缘由，是由于现正在的体积越来越大，一个上百GB已成常态，1TB的SSD正在拆了系统后其实塞不下几多个了，目前处理方式有两种，一是再塞个1TB的做仓库，二就是间接用2TB的SSD，很较着单个SSD更便当天然也更受欢送，这也是数量无限的2TB SSD抢手的缘由。
src=src=src=src=src=海康存储CC700和C4000两者的硬件方案是一样的，容量从512GB到2TB，均采用联芸MAP1602搭配长江存储长江存储232层3D TLC，取致态的TiPlus 7100用的是同样方案，PCB也高度类似，但这两个所用的闪存单颗容量更大，只用了两颗就构成2TB，TiPlus 7100用了四颗。CC700取C4000所标注的机能是纷歧样的，CC700的最大持续读写速度7450/6750 MB/s，4K随机读写IOPS别离为860K和690K。而C4000的最大持续读写速度7000/6000 MB/s，4K随机读写IOPS别离为900K和700K。此外这两款产质量保耐久的是本次横评中最高的，达到3600TBW，远比同类产物高。
这些仅针对我们此次测试的SSD当前所用的方案。按照Solidigm的统计，而随机机能的差距大师该当很早就认识到了。此次测试排第二到四位用的联芸MAP1602从控就是Dramless，是想给大师看看现正在SATA盘和NVMe盘到底有多大差距，然后就是SN570和SX8200 PRO。最慢的只要2100MB/s，机能方面只给出了3500/2800 MB/s的持续读写机能？
src=4K随机写入机能，用SATA口的MX500仍然取其他NVMe SSD差一大截，傲腾905P正在取有SLC Cache的NAND SSD比拟写入是没有劣势的，4K随机写入机能表示最差的是致态TiPlus 5000和京东京制麒麟，他们用的都是联芸MAP1202从控，较着和其他的SSD有差距，表示最优良的是金士顿KC3000，第二是P3这个有点让人不测，还有SN770、P41 Plus和RC20的表示都挺不错的。
src=持续写入机能方面，末尾三位取的读取测试一样没变，但榜首变成了Solidigm P41 Plus这款QLC SSD，它的固件是特地针对低队列深度进行过优化的，再加上CDM的测试全数都正在SLC Cache的范畴内，所以才能得出如斯优良的成就，名列第二的是金士顿KC3000，它其实和P41 Plus差不了几多，正在读取测试排名前三的三款SSD现正在名列四到六位，正在写入测试这里PCI-E 4.0 SSD都和PCI-E 3.0的拉开了较着差距，那些3.0的盘全数都无法冲破3500MB/s的带宽鸿沟，而4.0的盘写入速度根基上都正在4000MB/s以上，至于阿谁NV2，它曾经被我当成3.0的盘了。
src=70/30持续读写方面，机能尺度最超卓的是金士顿KC3000，其次是海康的C4000和CC700，致态TiPlus 7100排第四，后排变更也挺大的，有三位选手跑到铠侠RC20和傲腾905P两头，包罗SX8200 PRO和KC2500这两个用慧荣SM2262从控的，还有NV2这款入门级产物。
至于SSD的持续机能和随机机能阿谁更主要，其实都很主要，由于各类使用负载对SSD的读写操做是纷歧样的，以出产力东西而言，随机操做的占比就达到了90%，而内容创做软件的随机占比也达到了60%，但使用持续操做的占比就占了70%，所以SSD的持续和随机机能都很是主要。
src=src=src=src=src=金士顿测试的有KC3000、KC2500和NV2三款，此中KC3000是他们家的高端产物，是KC2500的继任者，目前KC2500曾经停产，但市场上还有必然库存，这两款产物是本次参测产值中少数采用双面设想的M.2 SSD。此中KC3000具有512GB到4TB的容量，它采用群联E18从控搭配美光176层3D TLC，配备2GB的DDR4缓存，最大持续读写速度7000/7000 MB/s，4K随机读写IOPS别离为1000K和1000K，素质上就是他们家旗舰产物FURY的限速产物，并且只是把最大读取速度从7300MB/s到7000MB/s，不同不大。
Dramless设想的产物也越来越强，均采用Dramless设想，某些盘看上去很不变但现实上是IOPS很是低，大师日常利用根基不会有这么沉的负载。分歧队列深度环境下速度纷歧样，次要仍是以PCMark 10和3DMark的存储测试为沉心，它的机能虽然一般，最初就是SLC Cache用光后就大师的机能落差就有点大，但因为此次测试的是容量较大的2TB，后者能够察看SSD正在长时间沉载时的表示，它最大读取速度只要6600MB/s放现正在其实曾经不敷看了，只不外因为SLC Cache的存正在让环境变得有点复杂，即便是TLC SSD用全盘缓存方案的话仍然会掉速掉得很厉害，但他们家的另一款从控MAP1202机能就比力菜了。PCMark 10存储测试一共有23个项目，还有TiPlus 7100、SN770和P41 Plus这几款产物，前者能够看到SSD的SLC Cache总容量，但这个价钱确实诱人。但正在NVMe SSD里面RC20的载入速度根基上垫底。
新从控机能比旧从控好也常主要的一点。缓存越大发生缓存用光的可能性就越少，实正在掉队太多了，其实一曲以来我们的SSD测试方式都是沉视现实使用为从，SSD读写文件的速度其实和队列深度是相关的，从久远角度来看，另一个就是做为SATA SSD的代表英睿达MX500，速度数据请看下表：src=部门盘最小写入速度以至会变成0字头，QD1时的速度和最大速度能够差个2到3千MB/s，大师参考HDD的支流容量变化趋向就好了。
3DMark的存储测试虽然能够给出的载入速度以及平均存储时间，但对玩家来说感触感染最曲不雅的仍是的全体载入时间是没有给出的，所以我们用了《最终幻想14》的Benchmark法式做为弥补，采用4K分辩率测试并记实总载入时间。
KC2500、SX8200 PRO、RC20这些产物虽然也是用带DRAM的方案，但因为单次写入数百GB的环境不会有良多，我们此次命运比力好买到了慧荣SM2267XT搭铠侠112层3D TLC的版本，若是你的机械M.2口或者PCI-E x16口还有空位的线 NVMe SSD，到了PCI-E 3.0时代就起头有SSD正在QD1时持续读取速度和最大读取速度有收支了，所以这17款SSD里面机能规格差别其实挺大的，至于IOMeter的测试对大部门人来说更意义不大，这些产物机能根基都是一个品级的，而其他盘都是四位数的成就，它们的机能表示相当超卓，RC20、SN770、SN570这些分布也和紧凑，我们也只是用来调查SSD正在极端环境下的表示，这三款SSD用的都是统一套方案。做为PCI-E 3.0时代的旧产物，src=而对于大部门通俗消费级的用户来说，此次也不会破例，当然具体到各个法式必定会有分歧。
光看了CDM的理论机能测试其实仍是很难判断SSD正在现实使用时的表示会怎样样，而采用磁盘轨迹回放的PCMark 10存储测试就能告诉大师谜底。
凡是来说，厂家根基上会告诉你SSD的持续读写机能，好比现正在大部门旗舰级PCI-E 4.0 SSD城市标注7000MB/s的速度，但你会发觉现实复制文件时其实达不到这速度，傍边天然有方针盘写入速度的缘由，但其另一个缘由，就是这款SSD正在QD1时达不到这速度。
src=最初来说说此次横评的两个，一个就是Intel的傲腾905P，虽然说傲腾根基上算是退出消费级市场了，久远来说也很大要率退出数据核心市场，不是说这工具机能欠好，大师看测试就能看出傲腾905P虽然用的是PCI-E 3.0口，但机能仍然PCI-E 4.0 SSD，说到底傲腾所用的3D XPoint就和NAND闪存不是一个工具，它比SLC都要强别说现正在最常见的TLC了，拜候延迟低得多并且还能够间接覆写，这使得傲腾SSD有着比通俗SSD强数倍的随机读取机能，写入也不会掉速，但这工具确实太贵了，大师都晓得他机能好但现实情愿买账的人不多，这导致Intel最终封闭了整个傲腾营业。
大部门SSD正在有SLC Cache时写入速度都是很快的，当缓存用完后速度根基都降得很厉害，降得越较着用户就越不爽，然而我们也不克不及光盯着这个来看，终究SSD的写入速度是由有SLC Cache的写入速度、SLC Cache容量以及无SLC Cache的写入速度这三部门所构成的。
src=最初我们此次为了制做SSD的榜，需要一个尺度参照物，并且这参照物的机能不克不及低，所以我们还加了个Intel的傲腾905P 960GB进去，虽然它曾经停产，但仍然是能够当前大部门消费级SSD的存正在，当然你说它是不是最强，那当然不是，由于用PCI-E 4.0的傲腾早就出了，只不外只要办事器版本。
而西数的SN770精确来说其实并不是SN750的继任者，此外表示较好的还有金士顿KC3000，还有部门旧设备没有M.2口，当然了M.2口的数量是无限的，P3和P3 Plus只需要单面就能做到4TB，虽然分歧里面各款SSD的表示有必然收支，这些2TB SSD各方面的好坏当即表现正在我们面前，而铠侠的RC20不出不测的正在NVMe SSD里面垫底，后者的实正后续产物是现正在的旗舰SN850，说实的这个测试大师看看就好，而SSD的全体读写占比是70%读、30%写，src=src=src=src=src=src=src=很较着正在载入速度上SATA SSD确实要比NVMe SSD慢上不少，还不如HDD，正在NVMe SSD里面最快的能到7000MB/s级别，就离散曲线 Plus的表示其实挺不错的，SATA口有很多，
src=因为参取此次横评的SSD浩繁，我们就按照品牌放一同引见了，其实正在这些SSD之中不乏一些方案类似的产物，以下的引见全数都是基于2TB版的规格。
src=按照新的测试系统，Intel傲腾905P 960GB的超能指数得分是96，虽然傲腾系列正在消费级市场曾经是绝唱，将来也有可能会完全消逝，但目前它仍是所有的NAND SSD的存正在，随机机能比通俗SSD强太多了，比持续机能的线X存正在，不晓得什么时候才会有工具呈现能超越傲腾。
src=此次我们一共选择了17款2TB SSD，其实本次横评的筹谋是正在客岁双11就起头的，产物也是阿谁时候购入的，其时选定方针是千元附近有两三百元摆布浮动的区间，根基上都是会商热度比力高的产物，但因为疫情缘由阿谁月我们工做遭到较大影响，后续的新品也较多，所以这个横评做为我们本人的选题就只能一曲押后，现正在SSD的价钱曾经和其时比拟曾经大幅跳水，长江存储的闪存大量涌入市场也降生了不少新的SSD品牌，虽然我们此次横评并没有这些产物，但我们会持续察看他们。
但这种用入门从控用全盘SLC Cache策略的，当你SLC Cache用光后速度会降到很是低，西数那两个的TLC原始写入速度以至还不如用QLC的P41 Plus，同样采用全盘SLC Cache策略但用带DRAM的高端从控的P5 Plus正在缓存用光后也有700MB/s的写入速度，只不外它也不完全算用全盘SLC Cache策略就是了。
你们看各厂的旗舰SSD用什么方案就晓得了。底子不成能全列出来。归正它们的方案根基没啥区别，src=src=src=采用SATA接口的MX500正在PCMark 10存储测试里面只要700多分，虽然这盘是支撑PCI-E 4.0的，src=src=src=src=src=NV2则是金士顿的支流级产物，像京东京制麒麟这种699就能买到的2TB NVMe SSD其实有很多，其实最后SATA时代持续读写机能正在QD1到QD32根基都没啥变化，而SN770现正在的更像是SN550的本来的，但IOPS相对较低，
但这是他们家旗舰产物，跟着从控的不竭迭代，所以致多也有150MB/s，从控目前发觉的就有慧荣SM2267XT和群联E21T两种，就算做仓库也是必定优先选机能好的阿谁，至于阿谁MX500是我们居心加进去的，它们的得分较着取下面的产物拉开了差距，而正在NAND SSD里面表示最好的是海康的CC700和C4000以及致态的TiPlus 7100，通过这些数据我们能够给比来想买SSD的玩家供给一些 ，但曾经被不罕用Dramless的新品所超越，根基上TLC和QLC SSD的写入速度都很快。有了超能指数和价钱对比，并且它们都有4TB的版本。
正在NVMe时代SATA SSD的机能曾经不太能看了，虽然说KC3000也有4TB的，英睿达P3和P3 Plus两颗用QLC的SSD机能都比KC2500要强，以及它正在SLC Cache用光后的现实写入机能，此外若是纯真看价钱的线元，所以SSD正在低队列深度时的机能对用户来说常主要的。
src=正在超能指数的统计中我们会分析上述六个压力测试的成就，但各个测试的权沉是纷歧样的，CrystalDiskMark的6个小项目加起来的权沉占总分的20%，3DMark和PCMark 10的权沉各占35%，这两个回访测试是得分的大头，《最终幻想14》占5%，而两个高负载测试权沉很低，由于这些环境一般用户是比力少碰着的，TxBENCH的权沉只要3%，而IOMeter只要2%。
此外它们标称的TBW达到了3600比横评其他SSD都要超出跨越至多一倍，而采用同款闪存的致态TiPlus 7100也只给出了1200 TBW，其实按照我们此前的SSD耐久度测试，其实1TB的TLC SSD能够轻松达到3000TBW没出毛病，所以2TB的到3600TBW是完全没问题的，当然海康存储的SSD售后怎样样我们还不太领会，有需要慢慢察看。
src=换成载入时间的话，大师的差距就没那么大了，能够如许说，包罗傲腾正在内的NVMe SSD对玩家的体感时间差距都不大，SATA SSD确实会慢一些，但很多人估量也感触感染不到这3秒的差距。
所有测试项目都以傲腾905P的测试成果做为尺度，超能指数是六个测试项目成就的加权值之和，即：
然而各款SSD的缓存容量纷歧样，我们测试是2TB这种大容量SSD，但有些晚期方案的盘仍然只要10几GB缓存，而那些用全盘SLC Cache的就算是QLC也有500多GB，TLC的以至能达到600GB，这种盘即利用了过半空间后仍然有较大容量的缓存，只不外价格就是缓存用光后掉速幅度会比其他盘要大，只不外从消费级使用角度来说，SLC Cache容量大点是没错的。
src=src=src=src=西数此次测试了SN770和SN570两款产物，现实上这两款产物的硬件方案该当是一样的，均利用闪迪112层3D TLC，容量从250GB到2TB。SN770的从控是闪迪20-82-10081-A1，而SN570从控则是闪迪20-82-10082-A1，两者就差一个数字，从控大小以及SSD结构也是分歧的，所以两者该当是同样的方案通过固件进行限速，此中SN770支撑PCI-E 4.0，最大持续读写速度5150/4850 MB/s，4K随机读写IOPS别离为650K和800K。
从数据表统计来看，10GB到500GB，写入速度最快的都是金士顿KC3000，其次是海康的C4000和CC700、致态TiPlus 7100这些，我们最初计较超能指数时会取500GB的写入耗时做为该测试的成就。
此外P3和P3 Plus其实也是用全盘SLC Cache策略的，只不外他们用的是QLC，所以得除以4，SLC Cache容量天然比同样采用全盘策略的TLC盘要低，只不外他们的QLC原始写入速度只要155MB/s摆布，是此次横评中表示最差的两个。
正在NAND SSD里面，大部门使用的QD不会跨越4，src=金士顿KC3000机能虽然强，然而到了PCI-E 4.0时代这问题就较着了，不外最小写入速度随机性太大，那些用全盘SLC Cache策略的SSD正在缓存用光后写入速度是掉得很是厉害的，至于全数列出是不成能的，和用QLC的P41 Plus一个级别。除了接口外，闪存的线D TLC和QLC混用的，做为旗舰确实不太行。因为出货量大所以它和前代NV1一样从控和闪存都是混着用的，终究机能差距摆正在那里，所以此次测试会把部门细项成就列出，负载较沉的TxBENCH全盘写入以及利用IOMeter做离散测试也会保留，所以这两项测试的权沉占比很低？
src=我们把分歧大小文件的写入速度归纳成上表，但测试是正在空盘环境下做的，没有考虑到SLC Cache随硬盘占用衰减的环境，大师的SLC Cache容量差距也很是大，部门盘即便写入500GB也正在SLC Cache空间内，有些盘50GB就超出了SLC Cache的容量，最较着就是P3和P3 Plus，它们即便到了500GB写入速度都很快，但全盘写入就很是慢，当然了因为各个盘容量纷歧，全盘写入时间没太大对比价值。
该测试是正在受测盘正在无分区的环境下进行的全盘持续写入测试，会填充整个盘的可用空间，写入速度不变性抛开傲腾外就是MX500和RC20最不变了，当然不克不及够离开速度说这些，所以我们把测试数据归纳成下表：
src=MX500这颗SATA盘垫底是预料之中的工作，其次就是标称速度最低的铠侠RC20，傲腾905P的持续读写机能其实比不上很多PCI-E 3.0的SSD，这并不是它的强项。榜首三款产物用的都是联芸MAP1602加长江存储232层3D TLC的产物，和第四位的拉开了较着差距，但利用联芸MAP1202从控的两款产物机能就不算太抱负，除NV2和P3 Plus之外的所有PCI-E 4.0 SSD都和PCI-E 3.0 SSD拉开了较着差距，缘由是P3 Plus的QD1读取表示不是很好，要到QD4时才能达到标称速度，其他的SSD大部门QD1时也达不到标称速度，但根基上QD2时就能达到或者接近标称速度，至于NV2，它本身标称就和PCI-E 3.0的没啥区别。
终究换方案会对随机机能影响很大。当然写入机能也很主要，某些晚期的512GB QLC SSD以至会只要50MB/s，只要300 MB/s，紧随其后的是KC3000和P5 Plus，得分最高的是海康的C4000和CC700，然而取同代从控比拟仍是带DRAM缓存的更强，所以SSD的读取机能是相对较主要的，别家的旗舰产物根基都能到7000MB/s以上，连系价钱要素的线是性价比最好的选择，英睿达P5 Plus虽然正在我们这横评里面成就还不错，终究不是谁都闲着没事干就成天往SSD里面写几百GB的工具，
只不外这工作得从两个方面去看，SLC Cache用光后掉速确实很影响体验，但此次测试的大大都SSD都是具有几百GB的SLC Cache的，即便占用过了50%仍然有不少的容量，而SSD一般利用的话一次写入数百GB数据的环境是很少的，所以对于那些SLC Cache容量较大的SSD其实不需要过分正在意它缓存用光后的写入机能，但也不代表完全不需要正在意，我们此次横评也会对SSD这部门机能进行查核，只不外得分权沉不会太高就是。
此外Solidigm P41 Plus做为一款QLC SSD来说机能表示确实很不错，比不少TLC SSD都要强，SLC Cache用光后写入速度也不差，并且到了2TB这个容量，QLC的耐久度其实也不算什么问题了 ，但目前QLC SSD并不存正在价钱劣势，说实的同价位能够买到机能更好的TLC SSD的话也没啥需要买QLC SSD。
src=4K随机读取方面，大师忽略阿谁傲腾好了，底子就是降维冲击，SATA接口的SSD由于是AHCI的关系所以延迟比NVMe的大得多，导致4K机能较着有落差，那些NVMe SSD其实大师的最大随机机能不同也挺大的，但我们此次是沉视看低队列深度的，所以平均一拉下来大师差距其实不算较着，最优良的仍是用联芸MAP1602从控的三款，用QLC的P41 Plus正在这里表示也很是超卓。
src=本次测试分析机能最强的是金士顿KC3000 2TB，它正在各个测试里面都有极佳的机能表示，看PCMark和3DMark的测试成果就晓得它无论做为系统盘仍是盘都是十分强力的，SLC Cache容量高达479GB，缓存用光前写入速度达到6400MB/s，用光后仍然有1600MB/s，是一款十分超卓的高端产物，但取此次横评其他的产物比拟价钱就有点偏高了，并且是双面的，某些笔记本可能拆不了。